最新资讯
RSS 
中文 日本語 English  | 
近日,随着北京市高级人民法院做出终审判决,维持专利复审委做出的第20015号无效宣告...
被告主张现有设计抗辩时,对现有设计、被控侵权产品和涉案专利的三者关系如何判断 ...
当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 成功案例 >
我所成功在商标无效宣告案件中保护客户知名商标“EAGLEBURGMANN”

导读:对于知名商标,要尽可能扩大关联商品的保护范围,压缩抢注者抢注商标的空间。如果商标在关联商品上遭到抢注,一定要坚持通过异议、无效以及司法程序坚持维护自身权利。

我所客户EAGLEBURGMANN GERMANY GMBH & CO. KG是“EAGLEBURGMANN” 商标在中国的注册人。客户商标在机械密封产品领域享有较高知名度。某同行业公司在一些关联商品上抢注了“EAGLEBURGMANN”商标。客户委托我所对该商标提起了异议。由于被异议商标指定商品和客户商标指定商品依据《类似商品和服务区分表》不构成类似商品,商标局在异议程序中未支持客户异议理由。客户进一步委托我所对该商标提起了无效宣告申请。在无效宣告理由中,我所突出强调了客户商标知名度、争议商标指定商品和客户商品的关联性以及被申请人的恶意。最终,商评委作出无效宣告裁定书,认定争议商标和客户引证商标构成类似商品上的近似商标,从而宣告争议商标无效。本案带给我们的启示:1. 对于知名商标,要尽可能扩大关联商品的保护范围,压缩抢注者抢注商标的空间;2.商标局异议程序中,商标局对于指定商品类似的审查一般严格依据《类似商品和服务区分表》,仅在极少案例中有所突破。但是商评委在商标评审程序以及法院在商标行政案件司法程序中,则会更多综合考虑商品的关联度、涉案商标的知名度以及相关系争商标申请人的恶意程度,对于商品类似作出判断,从而更可能突破《类似商品和服务区分表》中对于类似商品的划分。因此,如果商标在关联商品上遭到抢注,一定要坚持通过异议、无效以及后续司法程序坚持维护自身权利。

关于我们 | 联系方式 | 友情链接 | 设为首页 | 收藏本站 | 回到首页
©2008-2017 By Linda Liu & Partners, All Rights Reserved.